時事簡論﹕美國選舉舞弊、為保名譽的謀殺

孔祥烱

美國選舉舞弊

在七月，兩宗新聞顯示出美國在兩年前的選舉出現嚴重舞弊，使人恐懼未來選舉可能再同樣出現，甚至會比以前有更廣泛的舞弊。

在兩年前的總統大選中，有屬於「新黑豹黨」的三個黑人手持凶器在投票站外阻止非黑人參加投票，這明顯犯法的行為被人拍攝下來，在互聯網發表，及後聯邦政府追究，警察逮捕了三個違法者並控訴他們。因為証據確鑿，被告者並沒有出庭，政府絕對地勝訴。

不料在判決之前，聯邦司法部高級官員突然下令停止訴訟，不再追究，主控律師認為這決定不合情理，但強烈反對亦無效，最後只有辭職，並將司法部無理的做法公開。

共和黨國會議負當然提出抗議，而輿論的壓力亦增加。但民主黨緊握立法及行政大權，相信事情會不了了之。但司法部這種行動正等於鼓勵選舉舞弊，鼓勵不法者以暴力干預公平投票，若此暴行繼續發生，未來選舉甚可能缺乏公正。

除了這案件外，近十年來的選舉有一類可憂的趨勢，涉及政客運用作反敗為勝的戰略，就是﹕若勝敗之距離不太，則堅持要重新點票，然後實行不斷重新點票的手段，而每循環重新點票都增加一些來歷不明的新選票，直至最後勝利，一個常提的例子就是2004年華盛頓州州長競選，民主黨利用不同的方法，最後獲勝。

在2008年的大選時，明尼蘇達州參議員選舉中再出現相同情形。大選後次日，共和黨候選人以725票獲勝，民主黨立即提出重新點票，經過兩次重新點票，共和黨仍以192票獲勝，但最後經過六個月重新點票，民主黨候選人以312票獲勝，州政府立刻宣佈民主黨獲勝。

但這事件仍未完結，在最近，一個對當日選舉過程作深入研究的報告被發表，列出當日有341個曾犯重罪者參加投票，而在法律上他們是不能投票的。而過去資料顯示，這些人絕大多數都支持民主黨，例如在1996年，克林頓就在曾犯重罪者中獲93%支持。因這總數（341）比獲勝的差別（312）大，使人懷疑該選舉結果是否合法。

這兩個事件都是不公正的，都會使人民對選舉失去信心，唯望政府能以實際行動杜絕這類非法事件，強化公正的民主制度。

為名譽的謀殺

自2002年以來，加拿大最少出現了十二宗「為保名譽的謀殺」（honour killings），這些謀殺的起因是一些兒女不順服家庭內的宗教規條，包括不順服父親的命令，或和其他宗教的人談戀愛，結果為家庭帶來壞名譽、失面子，父母便將兒女殺掉。這些案件的受害者大部份是婦女，而大多涉及由南亞（即印度及巴基斯坦）來之回教徒。

例如在2007年，一個住在多倫多附近的中學女生不肯像其他回教婦女一樣蒙頭，並預備離家出走而被父親及兄長殺死，結果兩人謀殺罪成立，被判終生監禁。

另一個例子亦發生在2007年，在亞省卡城有一個從察次尼亞移民至加拿大的回教徒母親，因女兒不順服而將她勒死。新聞評論者指出，勒死人的行動絕不是一時失去控制或意外中發生，必定是蓄意謀殺，因為勒死一個人需要持續勒緊死者近三分鐘方可殺人。

經過三年的訴訟後，該案最近終結，但結果卻是出人意外的，因為謀殺者只被判守行為，不需監禁。法官在判決時說，他考慮該案特殊的情況而作一個「稍稍不同」的解決方法。但這判決並非「稍稍不同」，若以謀殺者從不同的文化背景移民來加拿大，便可以不守國法，或不需受刑罰，這是極危險的。

判決後，政府正確地對該判決上訴，並由一個政府部長公開聲明，反對「文化相對主義」，因為謀殺就是謀殺，外來移民不能以其文化不同而逃避對犯罪的責任。七月初，加拿大政府發表報告，分析以文化為名義而對婦女的暴行，並決定以多種政策阻嚇這類罪行。華人新移民亦應以此作警惕，必須接受社會上男女平等，絕不容許家庭內對女性的暴行，若知道有暴行發生就需報警。