回教徒對西方漫畫的抗議

孔祥炯

十九個國家發起大暴動

去年九月，丹麥報章刊登了十二幅繪畫回教創立人穆罕默德的漫畫，其中三幅帶有評擊性，指責回教支持爆炸自殺炸彈；丹麥回教徒組織了小型示威抗議，事後平靜下來。

但今年年初，有一些丹麥回教僧侶，巡迴中東多國鼓勵群眾公開反對；回教徒最初抵制丹麥產品，轉而襲擊丹麥及歐洲聯邦之領事館，群眾呼喊口號，要處死漫畫作者。結果西方多處報章，為支持言論自由重印漫畫，包括德國、法國、荷蘭等。接著回教徒在十九個國家發起大暴動，最嚴重的暴力在阿富汗和巴基斯坦發生，數萬人襲擊及焚燒西方的領事館、商店及銀行，至二月中仍未終止，群眾和警察對峙下，有近二十人喪生。

回教徒抗議行動有理嗎？

綜觀整個事件，回教徒表面抗議的理由是，他們的宗教禁止繪畫穆罕默德像，刊登漫畫等於褻瀆他們的神。可是，實際上他們的行動是不合理的，因為：

（一）抗議行動理由不成立：在過去數百年、穆罕默德的畫像多次出現在回教書籍中，甚至最近在回教國家街上、店鋪仍然可以購買到該等書籍，因此說漫畫褻瀆神的罪名不成立。（請參看下面網頁）

（二）抗議行動破壞自己的經濟：回教徒襲擊西方的商店及銀行是不智的，因為這種暴行的後果是，減少西方在回教國家投資，直接降低人民生活水平，阻礙經濟發展。

（三）抗議行動增強世人對回教的壞形象：去年在英國的自殺炸彈，以及在法國及澳洲之暴動等，已經給回教徒帶來不良的暴力形象，這次事件只會加強這種壞形象，使人更懷疑回教真是和平的宗教嗎？

（四）抗議行動不公正：過去回教國家並沒有尊重其他宗教，不斷逼迫及殺害基督徒，亦在一直刊登反猶太人漫畫，他們要受人尊重必先要尊重人。

歸根究底，這次暴動是回教徒用藉口向西方挑戰，要強迫西方國家低頭，遷就回教徒的規矩；而暴力擴大的原因是，敘利亞和伊朗差派恐怖份子到鄰國搗亂，証據是：黎巴嫩政府逮捕了二百個搗亂份子中，就有八十個是敘利亞人。

美國新聞界的反應

歐洲各國報章不懼怕回教徒的要脅，實行維護言論自由之行動是可讚賞的；但相對地，美國新聞界則低調處理，只有幾處報章和雜誌刊登那些漫畫。他們的理由是不想對回教攻擊，可惜這卻是偽善行為，因為過去美國新聞媒介（如紐約時報）多次公開刊登攻擊基督教的漫畫，並且辯說，這是言論自由，但此次卻一反常態，不再保衛言論自由，實際的理由是，懼怕回教徒施用暴力。

西方國家屈服後果

這次事件最大問題是：回教徒此後能否以暴力阻嚇，威脅終止全球的言論自由呢？當然回教徒有權可以在回教國家內，控制新聞言論，但他們卻沒有權力禁止西方的自由。若西方國家屈服投降，則以後會變本加厲，出現更多暴亂。試看一年多前，荷蘭電影導演拍攝抨擊回教之電影，自從他被刺殺後，再沒有出現批評回教的電影，由此可見，前景並不樂觀。欲想更多明白事實，請看下列網頁：

http://www.michellemalkin.com/archives/004413.htm

http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/